Re: Les observations d'Ovni analysées par la SCU

Ven 17 Jan 2020, 17:35

Analyse du cas de Stephenville (08.01.2008)

@+

Ven 24 Jan 2020, 22:13

Il parait qu'il n'y a as assez de "dur", de factuel sur le forum... Alors pour compenser un peu, on ressort les "vieilles breloques" estampillées "Project Blue Book"...

Ici nous avons une vidéo et des vérifications ont étés faites à l'époque. Bref, rien de connu qui ne puisse paraître et évoluer ainsi...

EDWARDS AFB UFO CAUGHT ON CAMERA

Document d'époque

Mais avec ces milliers de témoignages, on est pas plus avancés n'est-ce pas ? Arf ! Pas bon de stagner...

@+

Ven 24 Jan 2020, 22:27

Polyèdre57 a écrit:Il parait qu'il n'y a as assez de "dur", de factuel sur le forum... Alors pour compenser un peu, on ressort les "vieilles breloques" estampillées "Project Blue Book"...

Ici nous avons une vidéo et des vérifications ont étés faites à l'époque. Bref, rien de connu qui ne puisse paraître et évoluer ainsi...

EDWARDS AFB UFO CAUGHT ON CAMERA

Document d'époque

Mais avec ces milliers de témoignages, on est pas plus avancés n'est-ce pas ? Arf ! Pas bon de stagner...

@+

Parce que toi tu avances peut être ??
Allons Allons, soyons sérieux !

Si tu veux rentrer dans le jeux du sarcasme... On va être deux et on va encore perdre du temps !
Franchement c'est fatiguant !

Ven 24 Jan 2020, 23:05

Oui tu as raison, c'est fatiguant et chronophage de répéter 50 fois la même chose...

L'ufologie Française doit se sortir du bourbier dans lequel est en enfoncée jusqu'au cou. Tout est à revoir.

@+

Sam 25 Jan 2020, 00:24

Sur le cas de Stephenville on peut aussi lire une opinion sceptique (Tim Printy) pour peser le pour et le contre:
http://www.astronomyufo.com/UFO/svilletx.htm

Et sur la "vieille breloque", comme vous dites, du cas de 1957 sur la base Edwards analysée dans Blue Book, je suis un peu amusé de lire les commentaires de Robert Powell de la SCU (traduction approximative, vous pouvez aller sur la page Facebook d'où vous sortez cette discussion pour l'original):

Quand j'ai regardé ce dossier, je pensais que ça allait aboutir à un classement légitime en ballon parce qu'il y avait un ballon qui avait été lancé et qu'il serait passé par là à ce moment particulier... Mais j'ai abandonné la théorie du ballon pour ces raisons:

1) Ces deux gars ont suivi des ballons toute leur vie. Et pour qu'ils aient prétendu initialement que l'objet était à seulement 450 m d'eux alors que ç'aurait été un ballon à une distance de 9000 mètres et d'une taille de 9 mètres occupant seulement 0,05 degrés (un point dans le ciel), cela indiquerait que ces deux gars étaient incompétents, ce dont je doute.

2) Le ballon lui-même ne serait pas très visible dans un ciel diurne avec une dimension de 0,05 degrés et pour deux gars conduisant une Jeep.

...

Powell ne semble pas avoir compris qu'on n'a physiologiquement aucun moyen de faire la différence entre un objet inconnu distant de 450 m et un objet vingt fois plus gros distant de 9 km, et considère que faire une telle erreur serait une preuve d'incompétence... C'est pourtant le minimum quand on fait des enquêtes d'ufologie! Rappelons par exemple que lors de la rentrée atmosphérique du 5 novembre 1990, pratiquement TOUS les témoins, y compris des pilotes d'avion, ont confondu un objet passant à 100 km d'altitude avec un objet passant à quelques centaines de mètres voire moins.

Et pour ce qui est du ballon qui n'aurait pas pu attirer l'attention avec sa dimension de seulement 0,05 degré, c'est amusant de parler de ça juste après qu'une bonne partie de la France a été en émoi après le survol d'un ballon vu sous une taille de 0,035° (et sûrement encore beaucoup moins pour certains observateurs)!

Bref c'est fou ce qu'on a avancé avec des cas comme ça!

Sam 25 Jan 2020, 00:39

ArthurC a écrit:

Et sur la "vieille breloque", comme vous dites, du cas de 1957 sur la base Edwards analysée dans Blue Book, je suis un peu amusé de lire les commentaires de Robert Powell de la SCU (traduction approximative, vous pouvez aller sur la page Facebook d'où vous sortez cette discussion pour l'original):

Quand j'ai regardé ce dossier, je pensais que ça allait aboutir à un classement légitime en ballon parce qu'il y avait un ballon qui avait été lancé et qu'il serait passé par là à ce moment particulier... Mais j'ai abandonné la théorie du ballon pour ces raisons:

1) Ces deux gars ont suivi des ballons toute leur vie. Et pour qu'ils aient prétendu initialement que l'objet était à seulement 450 m d'eux alors que ç'aurait été un ballon à une distance de 9000 mètres et d'une taille de 9 mètres occupant seulement 0,05 degrés (un point dans le ciel), cela indiquerait que ces deux gars étaient incompétents, ce dont je doute.

2) Le ballon lui-même ne serait pas très visible dans un ciel diurne avec une dimension de 0,05 degrés et pour deux gars conduisant une Jeep.

...

Powell ne semble pas avoir compris qu'on n'a physiologiquement aucun moyen de faire la différence entre un objet inconnu distant de 450 m et un objet vingt fois plus gros distant de 9 km, et considère que faire une telle erreur serait une preuve d'incompétence... C'est pourtant le minimum quand on fait des enquêtes d'ufologie! Rappelons par exemple que lors de la rentrée atmosphérique du 5 novembre 1990, pratiquement TOUS les témoins, y compris des pilotes d'avion, ont confondu un objet passant à 100 km d'altitude avec un objet passant à quelques centaines de mètres voire moins.

Et pour ce qui est du ballon qui n'aurait pas pu attirer l'attention avec sa dimension de seulement 0,05 degré.

Eh bien ne vous gênez pas pour le lui dire, on verra quelle sera sa réaction. Parmi les innombrables cas, il faut tomber sur les meilleurs. Vous petits copains puisent dans la base du GEIPAN pour les reclassements, les gars de la SCU cherchent entre autre la perle rare dans le "Livre Bleu".

A chacun son trip, ces références...

@+

ITW de Kevin Knuth par Martin Willis - Suivi de la traduction du Rapport : “Estimation des caractéristiques de vol des véhicules aériens non identifiés anormaux”

Source : Mufon France

@+

A Polyèdre57

Dans un passage (ci-dessous) concernant votre lien « ITW de Kevin Knuth par Martin Willis … »j’ai noté un passage dans ce lien qui m’a semblé un peu intrigant, je détaillerai un peu plus bas ,ce qui m'a semblé intrigant dans ce lien ...

..J’ai commencé à lui poser quelques questions et il m’expliqua qu’il y avait très souvent au cours des tremblements de terre des personnes qui déclarent avoir vu des lumières, des orbes ou des jets sortir du sol. Et ces choses ne sont pas étudiées; mais les gens ne croient pas que cela soit réel. Il supposait que ces lumières étaient dues au stress de la croûte terrestre sur des quartz qui produisait un champ électrique et de la piézoélectricité qui elle même produisait une ionisation de l’air environnant. Je trouvais son explication plausible…

..J’ai parlé de cela à d’autre scientifiques; ils ont très mal réagis.Il était très discrédité mais moi j’ai toujours gardé cela en tête. Puis en 2015, il y a eu un tremblement de terre au Chili ou au Japon ou des images de lumières ont été capturées sur des caméras de sécurité…

Voila ces derniers jour j’ai posté dans la rubrique « Sondage : quel est le cas le plus intrigant » .

J’ai noté un passage dans votre lien ci-dessus, qui m’a semblé intéressant, ça concorde un peu avec ce que j’ai posté il y a quelques jours dans la rubrique « Sondage : quel est le cas le plus intrigant », et voila de mon coté ci-dessous mon écrit dans cette rubrique :

« Quelques jours (environ 8 jours) avant le tsunami qui a frappé l’Indonésie, et d’autres pays aussi de l’Asie, j’ai bien lu une information sur des observations de mystérieuses lumières observées par des pilotes d’avions aux dessous d’eux sur l’océan indien à quelques milliers de km face à l’Indonésie , je me demande si ces lumières n’ont identifiées ,ont-ils une relation avec les tsunami qui frappé ces pays de l’Asie .

On n’a jamais reparlé de ces mystérieuses lumières après leurs observations par des pilotes d’avions de lignes, et après le tsunami. ».

Ce qui est dit dans votre lien sur cette affaire des lumières captées lors des tremblements de terre, mais est ce que ces étranges lumières ne peuvent ils pas avoir un lien avec ces forts tremblements de terre ? Ces étranges lumières sont cités par des pilotes d’avions, qui ont observé au dessous d’eux dans l’océan indien, une huitaine de jours avant le tsunami, déclenché par un déclenchement de tremblement de terre qui a touché l’Indonésie et d’autres pays de l’Asie.

Ni enquêtes ni des questions sur la raisons de l’apparition de ces étranges lumières, ni aucun démenti, ne sont posées sur les raisons de ces étranges lumières avant un déclenchement d’un tremblement de terre …Pourquoi?!!

Il y a eu un épisode ou des lueurs ont étés rapportées par des pilotes au-dessus de l'océan. Il s'agissait d'une concentration de barques de pêche agglutinées pour la pêche à la crevette de nuit. Les "earthlights" sont signalées peu de temps avant et après un séisme (24h à 48h maxi). Il existe (ou existait) sur Youtube une vidéo d'un tel événement survenu en Espagne il y a quelques années. Leur "danse" est très particulière.

Il existe une autre explication à ces lueurs vues du ciel... le plancton bioluminescent.

@+

Oui, il y a des barques de pèches avec de la lumière appelées « lamparo » , mais il me semble , que ces pilotes d’avions sont habitués de survoler la région et les mers et océans et ceux qu’ils ont vu ,la lumière sur cet océan ne correspondait pas , avec des barques de pèches utilisant la lumière pour pécher .

Dans le lien de votre post :

..Il était très discrédité mais moi j’ai toujours gardé cela en tête. Puis en 2015, il y a eu un tremblement de terre au Chili ou au Japon ou des images de lumières ont été capturées sur des caméras de sécurité…

Une capture des caméras de sécurité, c’est que ces lumières coïncidaient avec les tremblements de terres de ces deux pays le Chili et le Japon , et que ces lumières ne correspondaient pas à des lumières de bateaux de pèches ,elle devraient êtres inexplicables .

Je pense, que l’apparition de ces étranges lumières elles ne sont visibles que sur mers ou océans, mais je pense, qu’au niveau des plaques des épicentres de forts tremblements de terre, pour des pays situés loin à l’intérieur des terres (Népal..) je ne sais si ces lumières apparaissent, mais peut être la cause de ces lumières, existe sans l’apparition de ces lumières.

Je suis parti d’une idée de Tesla, concernant ces tremblements de terre, si on réfléchit sur la possibilité d’utiliser les ondes telluriques terriennes au sol pour envoyer un signal et l’envoyer à une grande distance

Bon ce n’est là qu’un point de vue pour la discussion .