Re: Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques

Merci Polyèdre pour l'adresse Wink

Mais il faut remettre les choses à leur bonne place car les auteurs de cette vidéo rejettent seulement le fait que les ovnis seraient des vaisseaux spatiaux extra-terrestres genre tôle et boulons..N'est-ce pas ?

Bien cordialement

EDIT : je viens de penser à une chose..les zététiques disent de s'appuyer avant tout sur l'esprit critique ce qui est l'évidence même, mais l'esprit critique d'une personne est formaté par une grille de lecture qui lui a été enseignée dès son plus jeune âge par son milieu familiale et la culture dans laquelle il grandit.

L'auteur de la vidéo veut nous parler d'une grille de lecture d'un phénomène qui se serait construite à partir d'une phrase : "comme des soucoupes ricochant sur l'eau" qui serait devenue "des soucoupes volantes ...."et cette grille aboutissant à nous faire croire que les observations suivantes de "soucoupes" seraient suggérées
Or si on examine le dessin initial de Kenneth Arnold, on peut voir une soucoupe sous un certain angle et cela expliquerait pourquoi Keneth Arnold a utilisé ce mot car cela lui a évoqué cet objet ...pourquoi ,ne pas avoir employé le mot caillou? Même en Amérique ce sont des cailloux que l'on s'amuse à faire ricocher sur l'eau pas des soucoupes..
Voilà donc 2 grilles de lecture...
La première s'édifie sur un terme pour décrédibiliser les observations
la seconde, au contraire, les confirme
Quelle est la bonne ?

Bonsoir à tous,
Bonsoir Polyèdre,
Merci pour cette vidéo. Personnellement je l'ai trouvé intéressante concernant la crédibilité des témoignages et pour expliquer le modèle sociopsychologique.
Effectivement, j'ai toujours lu qu'il y avait eu une détection radar lors de la vague Belge. N'avait-elle pas d'ailleurs été signalée dans le rapport Cometa?... Je ne sais plus.
A+

Bonjour
Pour la vague belge il y a eu des traces radars , elles ont été contestées mais elles ont existé
D'autre part, il faut souligner que la maquette du petit rechain a été faite d'après ce qui avait été rapporté des observations
Nous ne sommes pas ici dans le cas psy car "la vague d'observations" a précédé le tapage médiatique fait autour de cette vidéo du petit rechain.

Mais comme le rappelle l'auteur de la vidéo ci- dessus, l'MSP ne démontre pas que tous les Ovnis sont des Ovis, elle apporte d'abord une explication de beaucoup d'entre eux..mais pas de tous
Bonne journée

Grille de lecture et formatage, c'est tout à fait çà et çà marche dans les deux camps, mais il semble toujours y avoir quelques subtilités auxquelles ils ne pensent jamais... Pour commencer, un sceptique (ou assimilé) n'a jamais ou très rarement été confronté à un problème qu'il n'a pas su résoudre à l'aide de sa propre grille de lecture et son formatage très ancré qu'on lui a inculqué en amont, comment à partir de là, peux t-il conclure qu'il n'y a rien d'inexplicable ou à prouver ? Ils n'ont jamais vécu les moments cruciaux ou des objets étaient visibles de très près se mouvant de telle façon que la physique actuelle ne peux expliquer, des rapports, il y en a des milliers de ce type à travers le monde, ils continuent de nier ces faits.

Avoir mentionné que des enregistrements radars durant "la vague Belge" étaient inexistants est un oubli majeur, il aurait mieux valu apporter la preuve qu'ils existaient bien mais que ces derniers se sont trompés (artefacts techniques).

@+

Les septiques sont comme saint Thomas!

martin a écrit:Les septiques sont comme saint Thomas!

Thomas ... arrête de jouer au c... marche sur les pierres comme les autres ou alors attend que ça gèle ...
Une bonne dose d'Eparcyl ... et ça repart ...
...

La Vague belge a ce mérite d'être plutôt récente, face aux intempestifs lots d'informations/désinformations que subissent les "vieux" cas devenus difficiles à démmêler comme Roswell... De cette vague:
1. les témoins sont toujours là,
2. j'entends de nouveaux témoignages rapportés,
3. il y a eu des engins extraordinaires, aux aspects et capacités qui nous dépassent totalement,
4. il y a de belles preuves radars et officielles.

Pour l'hypothèse socio-psychologique, je ne sais pas si je suis dans le bon sujet. Je dirai que cette hypothèse ne tient pas compte du sens inverse de la venue du phénomène, elle ne semble qu'appuyer l'aspect farfelu, purement psychologique, venant uniquement du témoin. Hors, il faudrait pour voir une soucoupe, que les deux conditions soient réunies: le témoin et la soucoupe, l'un ne va pas sans l'autre...

Bien à vous, Marie

Merci Wacapou fhd

Bonsoir martin

Juste une plaisanterie pour "détendre" ...

Avec l'ufologie ou un autre sujet c'est incroyable ce que les gens sont capables de dire ou faire lorsqu'ils sont persuadés de quelque chose. Bien souvent ce "quelque chose" n'a aucune influence sur la vie de tous les jours mais pour eux "avoir raison" passe au-dessus de tout.
Dès qu'une personne exprime son opinion en public, elle a enfourché son "dada" et elle devient capable de n'importe quoi en cas d'erreur de sa part, de n'importe quoi pour ne pas donner l'impression de se déjuger.
Un "vrai" sceptique tombant nez à nez avec un OVNI "tôles et boulons" à quelques mètres de lui préfèrera se taire plutôt que reconnaître qu'il avait tort auparavant.

Bonne soirée.
...

MarieApt82 a écrit:La Vague belge a ce mérite d'être plutôt récente, face aux intempestifs lots d'informations/désinformations que subissent les "vieux" cas devenus difficiles à démmêler comme Roswell... De cette vague:
1. les témoins sont toujours là,
2. j'entends de nouveaux témoignages rapportés,
3. il y a eu des engins extraordinaires, aux aspects et capacités qui nous dépassent totalement,
4. il y a de belles preuves radars et officielles.

Pour l'hypothèse socio-psychologique, je ne sais pas si je suis dans le bon sujet. Je dirai que cette hypothèse ne tient pas compte du sens inverse de la venue du phénomène, elle ne semble qu'appuyer l'aspect farfelu, purement psychologique, venant uniquement du témoin. Hors, il faudrait pour voir une soucoupe, que les deux conditions soient réunies: le témoin et la soucoupe, l'un ne va pas sans l'autre...

Bien à vous, Marie

Toujours concernant cette vague et leur dernier opus collectif, écoutez le dernier podcast du "Balado de la science et de la raison" malgré un début laborieux, un développement qui l'est tout autant et Abrassart qui glousse par intermittence (voir le commentaire d'un internaute)...

“OVNI en Belgique : Contributions sceptiques”

Encore une fois, Jean-Michel Abrassart donne plus de crédits à son son formatage exclusivement "socio-psychologiquo-historique" issu ces petits copains de jeux qui pensent comme plutôt qu'aux sciences dures pour avancer et percer ces mystères de façon, hem... rigoureusement scientifique... rire

Ainsi, je me pose cette question... Faut-il absolument avoir un background scientifique pour prétendre de ne pas se faire avoir par un PAN/OVNI ou l'inverse ?

Source: Pangolia.com

@+