Re: Ovnis, IPN, Geipan : un cocktail explosif!

[Alien busterLégende du forum]

Wacapou, ce n'est pas parce qu'on paie des impôts que l'on échappe aux fonctionnaires du fisc, ou aux RADAR auto!

[mars.aLégende du forum]

on se retrouve avec une liste très réduite composée de moins de 20 personnes, cette liste reste confidentielle, soit ! mais on fini par récolter quelques noms par le biais de témoins ayant déposés leur témoignages auprès de cet organisme, par respect et pour leur vie privée je ne citerais pas les noms, j'ai simplement la confirmation que ces enquêteurs sont loin d'être parfaitement neutres, ce qui explique très facilement en partie la chute vertigineuse des PAN D, je n'ai pas besoin de vous faire un dessin ni de citer mes sources, vous les connaissez déjà..

Bonsoir Polyèdre !
Je trouve qu'il est trop facile de balancer ces informations tout en disant que l'on  ne peux  tout dire, si on ne peux rien dire, alors on ne dit rien ....du tout....
Donc est ce que vous pourriez développer  ce que je cites plus haut....Du genre, qui sont vos sources (moi je ne les connais pas!!) , et qu'est ce qui vous fais dire que ces enquêteur sont loin d'être neutres...

Tant qu'à dire des choses, il vaut mieux les dire carrément et assumer !!! ou.....Se taire !

Cordialement

[InvitéInvité]

Je pensais le message assez fort et clair sans qu'il ne soit nécessaire de le développer, Wacapou l'a parfaitement compris  

Chacun peux selon sa situation géographique obtenir les noms des enquêteurs figurant sur cette liste du GEIPAN jusque là restée confidentielle si l'on a la chance de rencontrer des témoins lambda ayant fait leur déclaration au GEIPAN ou en Gendarmerie (c'est pareil au final), on peux savoir en discutant avec eux comment s'est déroulée l'enquête etc... Ces témoins sont suivis par le GEIPAN et les mets en relation avec des IPN du secteur géographique si une enquête de terrain est jugée nécessaire. Je ne vais pas vous surprendre en disant qu'il existe trois type d'enquêteurs à mon sens, les "tenants" (pro OVNI), les "neutres" (les plus nuancés et ouverts à la question) et les autres pour qui tout est acquis   

Ce sont ces derniers dont-il s'agit. Verstanden ?

A partir de là, chacun se forgera sa propre opinion sur l'objectif du GEIPAN.

@+

[Robert04Equipe du forum]

AH ce pauvre Geipan...Heureusement qu'ici on à des IPN de tout premier ordre pour remonter les statistiques des cas D2   

[InvitéInvité]

... Wacapou, ce n'est pas parce qu'on paie des impôts que l'on échappe aux fonctionnaires du fisc, ou aux RADAR auto! ...

Ouais ... mais je vous rappelle que nous ne payons pas des impôts pour nous faire enfumer par une bande de barbouzes !!!
Le fisc ou les radars je ne crains pas et ils ont leur raison d'exister.

[mars.aLégende du forum]

Je sais comment fonctionne le GEIPAN et les IPN, merci !
mais je maintient que tu affirme des choses gratuitement...

A combien de témoins a tu parlé ? Sur combien d'enquêtes ? Combien d'enquêteurs seraient des "sceptiques" qui font baisser les statistiques ? Dans cette liste "confidentielle" combien de gars seraient ceux que tu décris ? a tu cette liste, si c'est une partie de celle ci...Quel pourcentage de cette liste connais tu ?

Si je te lis bien tu affirmes que le GEIPAN est corrompus par les sceptiques, et que le but du GEIPAN est qu'il n'y est plus de PAN D, et tu affirmes cela avec les arguments que tu écris plus haut ???!

Je penses que des éléments plus précis de ta part soutiendraient bien mieux ta thèse, mais là tout de suite tu ne dis rien de probant.....Tu affirme gratuitement, àmha !! Verstenden ? 

Cordialement

[InvitéInvité]

AH ce pauvre Geipan...Heureusement qu'ici on à des IPN de tout premier ordre pour remonter les statistiques des cas D2

Robert04 a de l'humour ... le seul cas "D2" de la base du GEIPAN concerne un témoignage de 1989, autrefois classé "D", très difficile à démolir car il y a non seulement observation mais également détérioration de matériel (toiture ...) et rapport de gendarmerie.

http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1989-09-01666

Il semble que le GEIPAN au lieu d'analyser les témoignages qui lui parviennent soit en train de passer au crible les ex-témoignages classés autrefois "D" de sa base de données. Il faut avouer qu'il y en a de superbement intéressants et très difficiles à démonter car associés à des rapports de gendarmeries et témoins multiples.

...

[InvitéInvité]

@mars.a

J'adore votre profil, cela me rappelle quelque chose ...

Localisation:	somewhere
Emploi:	somethings
Passions:	everything

[mars.aLégende du forum]

@mars.a

J'adore votre profil, cela me rappelle quelque chose ...

Localisation:	somewhere
Emploi:	somethings
Passions:	everything

Ouai d'accord j'ai rien compris !!

Revenons en au sujet svp !

Cordialement

[InvitéInvité]

Visiblement il y a quelques taupes dans le système... Je ne suis pas là pour polémiquer, je ne connais pas le pourcentage exact, sur les vingt personnes (supposées) effectuer ces enquêtes, deux noms ne font aucun doute sur les objectifs et orientations qu'ils se sont fixés point barre. Il y a des choses que l'on ne peux dire sur un forum public, ceci n'est qu'une mise en garde pour vous mettre la puce à l'oreille si vous voulez, un choix délibéré d'un certain type d'enquêteurs à eu lieu pour remplacer le réseau existant qui visiblement était caduque, je ne vous demande pas de me croire ou pas, les faits sont arrivés par un concours de circonstance. Mars.a, puisque tu me semble bien au courant du fonctionnement des IPN au sein du GEIPAN, la balle est dans ton camp pour développer ce qu'il en est à l'heure actuelle...  Mais sache que je ne répondrais plus à tes questions quelque peu inquisitrices, ceci est ma dernière intervention sur ce fil, toute argumentation/contre-argumentation ne même qu'aux conflits et aux débats stériles, il n'est pas utile d'en rajouter, cela ne fera rien avancer, donc je te tire ma révérence...

PS: Inutile de me joindre par MP.

Cordialement !

@+

[Contenu sponsorisé]