Re: 2009: Le 14/01 - Photo ovni prise le mercredi 14 Janvier.

[Stéphane 14Equipe du forum]

Bonsoir à tous,
j'espère me tromper mais je viens de tomber sur ceci:

UNE SOCIETE A VENDU 45.000 "BALLONS-OVNI" EN 2007:


Un collègue ufologue indique que le journal hollandais NRC Handelsblad a indiqué récemment que durant l'année 2007, la société Van Dasler ( www.ufo-balloons.com ) a vendu via l'Internet pas moins de 45.000 ballons de type lanterne thaï, qu'ils appellent des "ballons-OVNIS", y compris à l'exportation notamment sur l'Europe et notamment sur la France.
Ces lanternes thaï (ci-dessous) sont une cause classique et de plus en plus fréquente de rapports d'observations d'OVNIS.

LANTERNES THAILANDAISES PRESENTEES COMME OVNI, FRANCE:


Le 3 mai 2008, un jeune employé de banque de 34 ans en vacances à l'île d'Yeu lors des dernières vacances de Pâques avait vu deux boules lumineuses dans le ciel et intrigué, avait rapporté son observation, qui a très vite poussé journaux et télévisions, Ouest-France, l'AFP, France-Info, LCI, TF1, à parler de cela comme le mystère des OVNIS de Vendée.
Le témoin avait d'abord pensé à des phares d'aéronef, mais il n'y avait aucun son de moteur, ce qui l'a alors orienté vers l'idée que ce serait des OVNIS. Des ufologues locaux et le GEIPAN ont alors ouvert une enquête.
Mais l'explication est venue par un jeune architecte parisien, fêtant l'anniversaire de sa femme et qui avait lâché deux lanternes thailandaises ce soir-là à cet endroit, dont la trajectoire s'est d'ailleurs révélée correspondre très bien avec les indications données par le témoin et d'autres personnes les ayant vues.

Dites moi ce que vous en pensez,pour moi il y a comme une étrange ressemblance avec notre sujet!.

[Chris.AEquipe du forum]

Il faut tout de même préciser que le témoin a confirmé que les boules qu'il a vu fessaient des trajectoires rapides, des angles droit à 90° et que la couleur de ces lumières étaient blanchâtre.

Les journaux ce sont empressés de trouver une explication logique pour discrédité encore plus l'ufologie car pendant cette période d'énormes témoins ce sont déclarés pour des phénomènes étranges dans le ciel et les autorités commencés a ne plus savoir quoi faire.

L'exemple typique du "hé regarde là-bas" pour changé l'attention du public sur un sujet gênant.

[InvitéInvité]

UNE SOCIETE A VENDU 45.000 "BALLONS-OVNI" EN 2007:


Un collègue ufologue indique que le journal hollandais NRC Handelsblad a indiqué récemment que durant l'année 2007, la société Van Dasler ( www.ufo-balloons.com ) a vendu via l'Internet pas moins de 45.000 ballons de type lanterne thaï, qu'ils appellent des "ballons-OVNIS", y compris à l'exportation notamment sur l'Europe et notamment sur la France.
Ces lanternes thaï (ci-dessous) sont une cause classique et de plus en plus fréquente de rapports d'observations d'OVNIS.

Sauf que la photo n'a rien à voir avec la photo de CFC... on voit très clairement la différence entre une lumière de bougie et une sorte de "LED". Pour moi ca ne colle pas.

[Epic_QuestMembre Confirmé]

J'ai fait ce petit montage pour montrer une hypothèse d'explication :
la colonne de droite est la photo originale, la colonne de gauche est mon montage.

Je pense l'image représente un objet en déplacement donc j'ai découpé l'objet dont j'avais fait une extraction (cf. post précédent), je l'ai mis en bas. Ensuite j'ai indiqué sa trajectoire avec des flèches.

En gros, l'objet était légèrement incliné vers l'avant (en supposant que l'avant est la partie face à l'objectif) car sur la photo originale, la bande blanche en bas de l'objet est plus fine que sur mon montage.
Pour expliquer le mouvement, j'ai fait ce petit dessin qui représenterait l'objet de profil.


Donc, selon la première image ci-dessus, l'objet fait un premier mouvement vers le haut et légèrement sur la droite, ensuite, il semble que l'objet se soit redressé comme le montre le petit dessin ci-dessus et que l'objet a continué son déplacement vertical et légèrement vers la gauche représenté par la 2nde flèche de la première image.

Qu'en pensez vous ?

[GzUEquipe du forum]

Très intéressant epic_quest, du coup je suis maintenant sur que l'objet est en mouvement et que en bas avec le filament représente la trainé de l'objet, mon avis est que la photo n'est pas un fake.

[InvitéInvité]

Si epic_quest avait raison, on verrait une traînée rose de lumière aussi longue que le bord blanc.
L'hypothèse n'est pas valide.

[Epic_QuestMembre Confirmé]

Oui Alain, c'est possible.

Mais rien n'empêche non plus que cette lumière clignote, dans ce cas la discontinuité de la traînée pourrait se justifier.

Ce qu'il y a de remarquable d'ailleurs c'est que cette traînée s'arrête lors du changement de direction.

[InvitéInvité]

Si epic_quest avait raison, on verrait une traînée rose de lumière aussi longue que le bord blanc.
L'hypothèse n'est pas valide.

J'irais encore plus loin dans le raisonnement... on parle de lumière... mais de quel type de lumière s'agit t'il? (L'objet provient t'il d'une autre dimension ou la technologie dépasserai tout ce que l'on peut imaginer...) Nous voyons cela avec nos yeux d'humain sans savoir ce que c'est réelement... l'appareil photo a pris ce qu'il a pu, cela me fait penser à l'infra rouge invisible à l'oeil nu mais visible par exemple via un camescope. Ce qui pourrai expliquer que la trainé de lumière n'a pas forcément la logique qu'on voudrait lui préter.

[GzUEquipe du forum]

je reste sur mes positions, le bas représente bien une trainé de l'objet, d'ailleurs sous la lumière rouge conique, la trainé représente un tube qui fait pile poil le diamètre.

[InvitéInvité]

À Epic_Quest,
Le clignotement aurait été synchronisé avec le temps de pause de l'enregistreur d'image, ce qui serait une coïncidence extraordinaire!
Et puis le clignotement, qui attire cent fois plus l'attention qu'une lumière fixe, et qu'on pourrait alors raisonnablement lier à une volonté ostentatoire de l'ovni allégué, aurait entraîné l'existence d'un grand nombre de témoins et aurait été signalé par l'auteur de la photo...

[Contenu sponsorisé]