Re: Info ou intox: Etranges structures et phénomènes sur la Lune

SI l'anglais ne vous rebute pas, voici des informations sur le satellite Clementine, d'ou viennent ces images:

https://www.llnl.gov/etr/pdfs/06_94.1.pdf

Personnellement je me range du coté de Lucas.C. Le nettoyage grossier de ces images laisse une bonne part au doute qui a échappé au propriétaire du site en question. Les logiciels capables de transformer une image à la perfection sont légion, voir même gratuit. Alors, peut être qu'à l'époque des clichés ces logiciels n'étaient pas aussi puissants que maintenant, les processeurs non plus, mais ils existaient bel et bien. Ça me semble être des retouches volontairement médiocres pour alimenter une ou plusieurs théories obscures.
Tout à la fin de la page de ce site il y a un lien pour un document de 40 pages, je l'ai lu et je dois dire que je suis resté pantois, il s'agit de la théorie du gouvernement secret développée par William Milton Cooper dont voici le lien directe :
http://www.scribd.com/doc/555912/Le-Gouvernement-Secret-William-Milton-Cooper

Je ne sais quoi en penser tellement elle dépasse la fiction actuelle ( ce document reprend en détail les quelques bribes d'informations disponibles sur le blog des bases lunaires). Certaines informations sont vraisemblables, d'autres carrément incroyables. Ce mélange de probable et d'incroyable me rend extremement méfiant, à cela on ajoute la maladresse des corrections de ces photos lunaires et on est pas loin de la désinformation totale.

En résumé, ça dit quoi cette théorie ?

Bonjour à tous, hello

Je vous encourage à ouvrir un sujet sur le thème que vous abordez. Il faut permettre aux visiteurs de bien trouver les informations qu'ils recherchent sur notre Forum et respecter le thème initialement ouvert par Pierre31:

Qu'en penser ?

Pour ma part lorsque je fais des recherches sérieuses sur Internet, j'apprécie un accès direct à ma requête. Il est donc important pour la qualité d'accès à l'information de respecter le titre du sujet posté. Vous participerez ainsi pleinement à la qualité globale du Forum. nagee

Au plaisir de vous lire tous.
Pensez à poster toute nouvelle question sous la bonne rubrique, je vous suggère :
Articles, hypothèses et sujets plus ou moins crédibles

Merci à vous tous.

Amitiés

Mais par contre, le fait qu'il y ait des choses
étranges et qui ne peuvent être naturelle à cause de leurs formes (par
exemple pyramide 5 côtés sur Mars) ça oui c'est réellement étrange.

J'ai jamais été tres convaincu par ces constatations.
apres avoir lu un long chapitre dedié aux pyramides de mars je suis aller sur google ocean voir si je pouvais trouver les memes formes sur terre au milieu de l'ocean pacific et j'ai vu des pyramides à 4 coté tout a fait naturel alors je ne sais plus trop quoi penser à ce sujet.

Amitié.

franchement moi sur ces photos je suis plus que perplex.
Je vois mal la nasa faire des retouches aussi grossieres sur leurs photos. Surtout quil ont nul besoin de faire de retouche manuel il existe des programmes pour ça. l'interpolation vous en avez certainement deja entendu parler voir wikipedia pour + d'infos.
Technicien du Son dans la vie j'utilise ce genre de programmme pour reconstituer un element sonore effacé.

Definition de l'interpolation:
En analyse numérique (et dans son application algorithmique discrète pour le calcul numérique), l'interpolation est une opération mathématique permettant de construire une courbe à partir de la donnée d'un nombre fini de points, ou une fonction
à partir de la donnée d'un nombre fini de valeurs. La solution du
problème d'interpolation passe par les points prescrits, et, suivant le
type d'interpolation, il lui est demandé de vérifier des propriétés
supplémentaires.
Ainsi le type le plus simple d'interpolation est l'interpolation
linéaire, qui consiste à "joindre les points" donnés. À partir d'une
table trigonométrique, elle peut servir à estimer les valeurs situées
entre les données de la table.

Dans ce cas je vois mal la nasa utiliser une simple gomme pour effacer LA preuve de structures lunaire.

NASA TECHNICAL REPORT
NASA TR R-277

CHRONOLOGICAL CATALOG OF REPORTED LUNAR EVENTS

Info ou intox: Etranges structures et phénomènes sur la Lune - Page 8 NASAtrr277

CATALOGUE CHRONOLOGIQUE DES EVENEMENTS LUNAIRES
Année 1500
Année 1600
Année 1700
Année 1800
Années 1900-1949
Années 1950-1967

http://photovni.free.fr/NASA/debut.htm

Ce sujet pourrait être fusionné avec l'un des deux sujets existant sur la lune, juste une suggestion en passant si un modérateur passe par là.

Très intéressant ces "ponts".
A ce sujet, j'ai trouvé:

John O’Neill s’installa une nuit, le 29 juillet 1953, dans son observatoire afin d’explorer à l’aide de son télescope, celle qu’il nomme « son amie la Lune ». Soudain, il se crut le jouet d’une hallucination. Il venait de repérer sur le fon désertique de la mer des Crises, la silhouette d’un pont immense. Convenant qu’il ne rêvait pas, il dut admettre que cette construction extraordinaire existait bel et bien, et devait mesurer dix-huit kilomètres de long…

Ayant procédé à un grossissement de 250, il vit nettement cette gigantesque structure, qui s’était soudain élevé dans cette région de la Lune qu’il observait régulièrement, sa dernière étude remontait à un peu plus de quarante jours.

Après une période d’hésitation que l’on comprend fort bien, John O’Neill, qui redoutait le verdict des hommes de science car il n’était qu’un amateur, décida de soumettre à l’Association des observateurs planétaires et lunaires, un rapport circonstancé mais fort prudent, dans lequel il désignait le pont de la mer des Crises, sous l’appellation » « d’objet naturel ». Comme on s’en doute les spécialistes s’emparèrent de l’information et la tournèrent en dérision. Pas pour longtemps toutefois, car un spécialiste, le célèbre Dr. H.P. Wilkins lui-même, déclara sans la moindre ambiguïté qu’il avait lui-même constaté un mois à peine après O’Neill la présence de l’insolite structure. Peu de jours plus tard, le Pr Patrick Moore révélait à son tour qu’il avait observé par deux fois le pont fantastique !

La B.B.C. s’empara de l’affaire et demanda au Dr. Wilkins de s’expliquer devant ses micros. Le savant affirma alors :

« C’est bien un pont ! Il mesure un peu moins de vingt miles, a une hauteur d’environ cinq mille pieds ( 1 500 mètre) au-dessus du sol de la mer des crises. Sa largeur atteignant environ deux miles. Il paraît artificiel, c'est-à-dire qu’il pourrait s’agir de ce que nous appelons sur terre un ouvrage d’art. »
Source

Cela a peut-être déjà été posté auparavant. Désolé pour le double, je suis la reine des répétitions. Ma seule excuse est que le forum est très vaste et riche en informations, ce dont je me réjouis. Wink

Un autre lien également sur la lune et ses bases supposées...

Je cite :
"C’est cependant en 1953 que fut faite l’observation la plus étrange. Le 29 juillet de cette année-là, un journaliste scientifique américain observait la Lune avec un télescope, de fort diamètre lorsqu’il aperçut un énorme pont d’une vingtaine de kilomètres de long au nord de la Mer des Crises. Il s’empressa d’annoncer sa découverte aux astronomes officiels qui le prirent pour un fou, mais sa réputation fut sauvée par le célèbre astronome Wilkins qui avait pris la peine de vérifier lui-même, et qui vait lui , aussi, observé cet énorme pont entre deux collines qui bordaient la Mer des Crises des photos fut prises.

L’astronome anglais Moore aperçut le pont, lui aussi,mais, comme Wilkins, il pensa qu’il pourrait avoir une origine naturelle, bien qu’il n’y ait sur la Lune, ni vents, ni rivières pour sculpter et bien que ce pont n’ait jamais été observé auparavant. Un autre astronome réussit même à voir la lumière du Soleil passe en dessous du pont qui semblait avoir une forme géométrique parfaite et ne pouvait par conséquent avoir une origine naturelle. Actuellement le pont à disparu ?"

Une vidéo

Sujet très intéressant,je me demande se qu'on attend pour aller voir sa de plus prés.
La lune et notre satellite et la planète la plus proche de la terre et on en profite même pas pour vérifier toutes c'est informations.
Pourtant c'est pas les moyens qui manques,On veut allez a droite a gauche mais on commence même pas par le début.
Quelle gachie...