Re: (Lune) Le 02 septembre « J'ai vu une boule de lumière » Saconin-et-Breuil

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour Jerome.B,

pour le compte rendu, ce n'est pas compliqué: RAS ce soir là de notre coté...

« RAS », … pas tout à fait, car :

Je confirme en effet, que cette nuit là, nous avons bien vu la lune se coucher vers l'horizon (direction Dommiers !) et elle était effectivement bien "grosse".

Par ailleurs, s’il en était dont la fonction de perception lors de la lecture sur un écran de PC soit, éventuellement, à consolider :

- Déchetterie:

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[GILUfologue]

Bonjour,

je vous remercie pour l'emplacement de la dechetterie.Voilà au moins une information complétée. Pour ce qui est du rapport de veillée, vous avez raison, pas tout a fait, car j'ai demandé le rapport "complet" (à mon époque quelque pages...) et non quelques mots, donc, en attente de vous lire. Vous trouverez facilement mon adresse email sur le forum, sauf si vous avez des problèmes de "perception lors de la lecture sur un écran de PC"
à la semaine prochaine

[InvitéInvité]

Bonsoir à tous , et à toutes , également à Jean Curnonix ,
J'ai eu beaucoup de travail ces derniers temps , d'où ma lenteur de réponse à Jean , en particulier , et à tous , en général .
Jean , j'ai lu votre réponse , à mon post , et là : Vous m'avez désagreablement surpris . Je m'oppose aux posts déclinant des observations infondées de la part de personnes qui n'ont jamais vu d'OVNIs et qui sont suivis , en celà , par un grand nombre de néophites qui "crient bravo , encore " , et qui vont forcemment êtrent trompés .
Vous donnez crédit à ces balivernes , Jean , moi pas !
Décidément vous me surprendrez toujours , Jean Curnonix .

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir Christian 17,

Merci pour votre réponse, qui bien évidemment a retenu toute mon attention, après lecture de laquelle je vous propose les quelques commentaires qui suivent et ne se veulent en rien désagréables, vous pouvez en être assuré.

Vous donnez crédit à ces balivernes , Jean , moi pas !

Il ne s’agit pas d’une affaire d’individus, de personnes, dont notamment celles qui viennent ici témoigner de ce qu’elles ont vécu, perçu, éventuelle méprise ou pas, car sinon immanquablement la dérive pointe le bout de son nez qui s’appelle polémique … avec ironie, raillerie, nom(s) d’oiseau(x) attribué(s) aux personnes faute d’argument rationnel.

Il ne s’agit pas de vous, de moi, ou de quiconque, mais d’arguments rationnels tendant à démontrer la consistance d’une hypothèse envisageable, dont la validité se révèle supérieure aux « balivernes » pouvant être colportées, elles tendant à suggérer une interprétation d’un fait divers dont l’origine est probablement naturelle, à le colporter de manière telle qu’il devienne une "rumeur urbaine" régionale.
Une fois encore la discipline, tout au plus (…et encore !), qu’est aujourd’hui l’ufologie, à défaut de n’avoir pas le statut de Science, en pâtit. Le chemin vers celui-ci s’en allonge d’autant.

Pour ce qui concerne le « crédit », le "taux zéro" accordé au "prêt" des propos relayés par L’Union, objet de ce sujet, « J'ai vu une boule de lumière » Saconin-et-Breuil, témoigne de ce que les "dividendes" obtenus sont "nuls", alors que "décrocher la Lune" était pourtant, ici, facilement à portée !!!

Par quoi d’éventuels « néophytes » auraient-ils pu « être trompés » ?
Vers quoi leurs « bravos », si tant est qu’il y en ait, peuvent-ils s’orienter : le « crédit » aux propos, ou bien le « crédit » aux arguments et à la consistance de l’hypothèse envisageable qui fait de ce cas tout au plus un "PAN B", pour ne pas écrire "PAN A" … par retenue.

Laissons les « néophytes » se faire leur propre opinion, trier le bon grain de l’ivraie entre arguments rationnels et sentiments spontanés ou croyances désuètes, s’informer et se cultiver sur la réalité d’un phénomène dont l’espèce humaine n’est globalement pas encore prête à culturellement supporter le choc de l’origine.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[InvitéInvité]

Bonjour Jean ,
Vous venez , d'un trait de plume excellent , d'exprimer les craintes que j'ai , concernant cette observation dans cette rubrique en particulier et les autres que j'ai jugé "confuses" en général , et , en même temps , de les résoudre .
Je suis tout à fait satisfait de votre réponse à mon post car vous avez su nous livrer intelligement , de manière précise et simple à comprendre la façon d'interpreter ce genre d'observation .
Mon intervention est donc bénéfique à ce forum puisque chacun peut lire mes craintes et vous , les apaiser !
Bien amicalement .

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour Gil, bonjour à tous,

La nuit du 29 aout, nous étions quelques personnes à observer le ciel. Nous n'avons rien vu de "particulier", et nous n'avons donc fait aucun rapport de veillée. Personnes présentent cette nuit là: Chris 02200, Jérôme.b, lio, et moi.
Jean Curnonix ne fait malheureusement pas partie de notre cercle d’amis qui se réunit sympathiquement pour des veillées sous la voûte céleste des environs de Soissons. Jean nous a apporté avec méthode, des explications très probables à l'observation de Missy...

D’autre part, Il était important, pour les personnes présentes lors de cette veillée ( je pense pouvoir parler au nom de tous), d’analyser les divers éléments disponibles concernant l’observation de « Sophie » qui s’est produite à 5 km de nous cette même nuit, cela nous permettra je pense, d'aborder certaines d'affaires avec plus d'objectivité.

Cordialement.

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir brunehaut,

Merci pour votre message qui peut effectivement dissiper un éventuel quiproquo chez l’un ou l’autre participant à ces échanges.

L’exploration des différentes pages de la rubrique "Vos témoignages, observations d'ovni, phénomènes et Pan" permet de constater, qu’avec plus de 2500 consultations, ce sujet, créé par chris02200 – merci à elle –, arrive en pole position, témoignant ainsi de l’intérêt qu’il a suscité chez les lecteurs de ce forum.

Bonnes futures veillées sous la voûte céleste des environs de Soissons, en ouvrant bien l’œil … et le bon !

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour,

Si j'ai bien tout suivi, il s'agit en fait d'une méprise avec la lune?
En tous cas merci à Jean pour ses explications importantes.

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir Benjamin.D,

Effectivement, ce cas d’observation relaté par le journal L’Union, et que chris02200 nous a proposé comme sujet de discussion, s’explique très probablement par une méprise due à l’image de la Lune perçue dans un rétroviseur, dans des conditions très particulières qui ne se rencontrent qu’exceptionnellement au cours d’une vie d’automobiliste et aux effets aussi extraordinaires, tels qu’ils nous l'apparaissent à la lecture de ce qu'il nous en est rapporté.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[GILUfologue]

Bonjour brunehaut (et les autres)
malheureusement, ne pas faire un rapport de veillée était une erreur. Autant pour ce cas que pour un autre peut être à découvrir dans l'avenir.Mais, je présume que vous êtes un peu jeune dans le domaine, ce n'est pas un grief, de toute façon tout ceci est bénévol, enfin, c'est quand même dommage.Pour le reste, je prends note de l'hypothèse de ce forum, qu'il a été établis sans rencontrer le témoin et sans chercher dans d'autre direction (même rationnel).Cette enquête n'est pour ma part pas terminé et je la continuerai de mon coté dés que possible (la région nord m'accapare pour l'instant..), dans la réalité et non dans ce monde virtuel (ni gemmelaire..) et nous en rediscuterons (si bien sur l'accès à ce forum existe encore..) car en ufologie il faut être patient. Au plaisir de vous croiser un jour sur le terrain M.Jean ou quelque soit votre nom...bien que j'en doute
ps: m.JEAN, je présume, le mot de la fin (provisoire..)?

[Contenu sponsorisé]