Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

Les activités de l'homme contribuent au réchauffement du climat de façon non négligeable, le problème est que les estimations présentent une marge énorme : entre plus 1 et plus 5 degrés pour les 50 ans à venir, forte incertitude étant donné que tous les paramètres (activité solaire, volcanisme, albedo, courants atmosphériques, marins...) ne sont évalués de façon précise. Aussi les scénarios restent hasardeux.
Depuis 10 ans le réchauffement marque le pas, probablement du fait d'une baisse de l'activité solaire, mais 10 ans ne font pas une tendance longue, durant les années 60 il y avait même eu un léger refroidissement.

De toutes façons, il a d'autres raisons indispensables de réduire la consommation d'énergie fossile, des raisons économiques (conflits, déficit commercial et augmentation du coût de l'énergie) et écologiques (accidents, pollution atmosphérique...)

Pour ce qui de la fission nucléaire, même si elle est maîtrisé (extraction, gestion des déchets et des centrales), elle ne pourra jamais remplacer le charbon et les hydrocarbures. Les réserves d'uranium civile et militaire ne représentent moins d'un sixièmes des réserves de pétrole conventionnel, moins d' un vingtième des réserves de charbon. Actuellement la fission nucléaire représente moins de 2 % de l'énergie mondiale consommée, le charbon, le gaz et le pétrole environ 75 %, si l'on voulait remplacer la moitié des énergie carbonées fossiles par la fission, en moins de 10 ans il n'y aurait plus d'uranium.

Que des dirigeants se servent du réchauffement pour manipuler l'opinion, c'est un fait, la manipulation est un outil pour garder le pouvoir et le climat n'est pas le seul sujet utilisé les religions, les différences de professions, d'âges... le sont également.

Merci Lambert . cela va dans le sens de ce que je pense. L'homme n'est pas seul responsable.
je disais sur ce site : ce n'est pas une raison de laisser une poubelle à nos enfants.
Cela dit le problème du nucléaire est le stockage à long terme des déchets.
Une utopie : les russe ont lancés un modèle de fusée pendant 30 ans sans anicroche.
pourquoi ne pas utiliser le soleil pour ces déchets.
Et ne me dites pas que ça va le faire exploser- je l'ai déjà entendu dire - parce que là c'est moi qui le ferait (mdr).
amicalement
Gottfried

Réduire la consommation d'énergie fossile est indispensable, mais cette réduction ne doit pas servir de prétexte pour serrer la ceinture des pauvres, ou appliquer des remèdes pire que le mal : fission nucléaire, agrocarburants...
Augmenter l'efficacité des appareils et de l'isolation pour réduire la consommation énergétique est plus intéressant.
Pour ce qui est des agrocarburants, si le recyclages des huiles usagées, des denrées périmées, la méthanisation des déchets sous certaines conditions, la culture des algues a partir d'effluents organiques présentent des intérêts; les cultures de colza, maïs, jatropha, canne à sucre, palmier à huile...pour des agro-carburants, cultures souvent polluantes et se faisant au détriment des cultures vivrières, sont criminelles.

Bonjour,

Merci de revenir au sujet de discussion initial. Wink

Voici un topic dédié:

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t18217-climat-adaptation-des-especes

Cdt,

Pour en revenir au sujet et rester dans les derniers messages,je suis assez pour l'hypothèse HET du "Zoo cosmique" de l'astrophysicienne Gato-Barbieri (sur ce site) avec deux doigts de Fabrice Bonvin (hypo Gaia).Par exemple,la Terre ,un écosystème détruit par son "intelligence" "supérieure".Voilà un beau spectacle à venir contempler sur plusieurs centaines d'années,par de nombreuses intelligences venues de loin sans trop interférer (ne pas déranger les animaux SVP),tout en faisant qlq expériences de "psycho-histoire"(pour reprendre le concept de Van Vogt,écrivain de SF).
Cdlt.

JGECKARD a écrit:............... les corps se sont alors mis à se repousser puis que la force qui les attiraient était plus faible.............

Un dessin s'il vous plait...........

Durrmeyer Christian a écrit:Pour en revenir au sujet et rester dans les derniers messages,je suis assez pour l'hypothèse HET du "Zoo cosmique" de l'astrophysicienne Gato-Barbieri (sur ce site) avec deux doigts de Fabrice Bonvin (hypo Gaia).Par exemple,la Terre ,un écosystème détruit par son "intelligence" "supérieure".Voilà un beau spectacle à venir contempler sur plusieurs centaines d'années,par de nombreuses intelligences venues de loin sans trop interférer (ne pas déranger les animaux SVP),tout en faisant qlq expériences de "psycho-histoire"(pour reprendre le concept de Van Vogt,écrivain de SF).
Cdlt.

Bonjour
en fait ce n'est pas un dessin qu'il faut , mais la superposition de 2 courbes qui décroissent de façon différentes , une plus rapide que l'autre.
L'une est la gravité (attraction) qui a une certaine pente,
l'autre est l’électromagnétisme (répulsion) qui a une pente plus douce.

A un moment ces 2 courbes se croisent. les effets de la courbe de la gravité deviennent moins puissant que ceux de l'électromagnétisme.

amicalement
Gottfried

nous ne faisons que des hypothèses, nous ignorons toujours si la vie existe ailleurs, nous en avons seulement de fortes probabilités.

Pour ma part je crois dur comme fer a cette hypothèse même si les preuves tardent a prouver cette affirmation.

La théorie de la terre laboratoire n'est pas a écarter mais me semble quant même très limite dans sa conception scientifique, en effet, depuis le temps que des ovnis survolent l'espace aérien terrestre il y a belle lurette que l'espece humaine n'a plus de secret pour eux.

Les savants terriens étudient la Terre depuis 2000 ans (plus mais on va pas chipoter) et ils n'ont pas la prétention de tout connaitre.De toutes façons "ils" (le facteur exogène) peut "étudier" des "trucs" dont on a aucune idée.Vu ce que l'on devine de leur "science",ils sont très très très en avance sur nous.Peut-etre,nous "prennent-ils" quelque chose dont on ne sait encore rien.
Imaginons un troupeau d'otaries sur la banquise,peinardes à faire leur vie d'otaries "naturelles".Tout à coup des "aliens" (du point de vue otarie) arrivent,en "enlèvent" deux/trois et vont leur faire apprendre à faire tourner des ballons sur leur nez (chose qu'aucune otarie "naturelle" ne penserait mème à faire!).Voilà un exemple à extrapoler...