Re: 2007: le 04/04 à 21h56 - Ovni en Forme de triangle - guengat (29)

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonsoir tonton-matt,

j'avais rien dit mais ca m'avais bien démangé !! 
comment tu peux commencer ton intervention par cette phrase limite méprisante envers le témoin ?? quel manque de tact évident !! mais maintenant a part la direction ( que j'avais estimé a la va vite ) tout le reste est corroboré par le plan , bref Brune des fois t'es pas cool et tu cherches un poil trop a tchatcher a mon avis , t'es modérateur pas enqueteur si ? excuse mais parfois il faut remettre les choses a leur place .

Pensez-vous réellement qu'il fut nécessaire de prendre des pincettes afin d'exprimer le fait qu'une estimation de taille et de distance, d'un objet inconnu observé de nuit à plus d'une dizaine de mètres, se révèle pour chacun d'entre nous impossible a formuler avec certitude ?
Ceci ne relève pas de mon appréciation personnelle, mais d'un état de fait. Vous pourrez consulter un pilote de ligne, une personne faisant partie du corps militaire, ou autre individu dont la fonction fait appel à ce type de données, chacun d'entre eux vous certifiera qu'il est impossible, équipé de nos simples outils oculaires, d'estimer de nuit la taille ainsi que la distance d'un objet que nous n'avons pas pu identifier.

Vous comprendrez donc bien que les éléments que vous mettez à notre disposition concernant la taille et la distance du phénomène observé ne pourront se caractériser que par leur imprécision, d'autant plus lorsque vous écrivez vous même ceci : « l'objet se trouvait a environ 150m de moi et a la fin il devait etre a 250m a peu pres ! »

mais maintenant a part la direction ( que j'avais estimé a la va vite ) tout le reste est corroboré par le plan

Merci, mais malheureusement, sans doute avez-vous estimé aussi l'angle d'élévation à la va-vite.
Voyez-vous, ≈50° de hauteur pour un objet observé à  ≈15 mètres au dessus des habitations (traditionnelles), elles-mêmes distantes de vous de  ≈150 m, est tout bonnement incohérent, je vous invite à simuler cette situation sur un schéma à l'échelle pour vous rendre compte de l'impossibilité du résultat : vous deviez donc vous trouver à 23 mètres de l'objet et non à 150m, selon ces données proposées. Etes vous donc sûr de cet angle d'élévation ?
Semble t-il, l'imprécision dont vous faite preuve est à la hauteur de mon manque de tact.

mais oui j'ai déjà dis que je connaissais tout le monde dans le coin , et puis j'ai jamais vu personne faire du modélisme ici en journée enfin bref ....

Vous l'avez dit en effet. Mais permettez-moi de douter que vous puissiez connaître les faits, gestes, us et coutumes des quelques 1651 habitants de la commune de Guengat recensés en 2008, et de ses environs. Que vous ayez à votre connaissance chaque jouet et autre modèle réduit en possession des enfants et adolescents de la commune, faisant ainsi montre du savoir et de l'intérêt que vous possédez concernant les administrés de Guengat, provoque en moi la plus grande admiration!!!

A présent, si je me mettais à la place d'un lecteur ou d'une lectrice assidue de ce forum, je ne décèlerais pas d'éléments susceptibles d'exclure l'hypothèse du modèle réduit. Le doute restant permis, cette observation n'est donc pas un cas inexplicable(Pan D), ne vous en déplaise.
Cette éventualité restant envisageable, ce témoignage ne peut qu'être catégorisé en Pan B : possibilité de méprise avec un modèle réduit.

Peut être serais-je contredite, mais je pense qu'aucune personne sensée, parcourant votre témoignage, ne serait en mesure d'attester de son haut niveau d'étrangeté.

Vous me voyez désolée de froisser ainsi votre ego, mais, même si je ne remets pas en question votre bonne foi, l'interprétation que vous faites de votre observation peut très bien être imputable à une méprise. L'avis que je vous donne ici n'engage que moi, ainsi que mon droit à discuter avec vous de ce qui vous est arrivé. C'est le fondement même du forum au sein duquel nous échangeons des idées, donnons des opinions et des hypothèses à la hauteur, autant que faire se peut, des information mises à notre disposition.


Cordialement,

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

t'es modérateur pas enqueteur si ? excuse mais parfois il faut remettre les choses a leur place

Bonsoir,
Pour information Tonton.matt, Brunehaut n'est pas modératrice du forum mais modératrice et responsable du groupe "enqueteur", ce qui fait qu'elle a toute autorité pour agir en enqueteur.
En revanche, je suis modérateur du forum.
C'était pour remettre les choses à leur place.

[tonton.mattLégende du forum]

Merci, mais malheureusement, sans doute avez-vous estimé aussi l'angle d'élévation à la va-vite.
Voyez-vous, ≈50° de hauteur pour un objet observé à ≈15 mètres au dessus des habitations (traditionnelles), elles-mêmes distantes de vous de ≈150 m, est tout bonnement incohérent, je vous invite à simuler cette situation sur un schéma à l'échelle pour vous rendre compte de l'impossibilité du résultat : vous deviez donc vous trouver à 23 mètres de l'objet et non à 150m, selon ces données proposées. Etes vous donc sûr de cet angle d'élévation ?
Semble t-il, l'imprécision dont vous faite preuve est à la hauteur de mon manque de tact.

peux tu me dire d'ou tu tiens cette info ? parce que j'ai aucun souvenir d'avoir écris ca , et meme au pire ta simulation tu la faite sur un terrain plat j'imagine , donc elle ne vaut rien ET MEME qu'est ce que ca change ??? ta la vidéo , le croquis et la carte maintenant .
de toute facon comme je l'ai déjà écrit j'en ai plein les miches et je suis bien content de ne pas avoir fait de témoignage officiel en gendarmerie car quand je vois comment je suis pris pour un con déjà ici j'imagine aisement ce que ca aurait pu etre avec des gendarmes !!

peut importe ce que je dit , je suis contredit ! toi t'habite soisson j'imagine que tu connais aucun de tes voisins ( en meme temps tu dois pas sortir souvent vu le temps que tu passes sur le net ) donc ca te parait inconcevable qu'ici tout le monde se connaisse mais c'est pourtant le cas et meme si ca te fait chi.. c'est comme ca , pis toute facon je m'en tape de ton analyse a deux francs cinquante parce que tu pourras toujours imaginer des trucs , par contre moi j'ai dit des le début qu'on ne saura jamais ce que c'est ! et pour finir j'ai une question a te poser Brune , as tu déjà été témoin d'un PAN ?
ps: tu ne froisses pas mon égo mais plutot mes nerfs et là du coup je me tate à carement lacher l'affaire

[tonton.mattLégende du forum]

Bonsoir,
Pour information Tonton.matt, Brunehaut n'est pas modératrice du forum mais modératrice et responsable du groupe "enqueteur", ce qui fait qu'elle a toute autorité pour agir en enqueteur.
En revanche, je suis modérateur du forum.
C'était pour remettre les choses à leur place.

merci de remettre les chose a leur place mac zorro le defenseur de la veuve et de l'orphelin héhéhé allé un peu d'humour pour détendre l'athmoshère , j'avoue je suis tendu , en meme temps je trouve qu'il y a matière à l'etre , promis si on arrete de me prendre pour une buse je deviens mister cool

[Valentin.CMembre Confirmé]

Bonsoir,
Je ne peux ellasse pas visionner la vidéo pour le moment car je suis sur mon iPhone et j'ai des problèmes internet.
Mais ton témoignage ressemble a plusieurs d'autres sauf que a la place des lumière on voyait des boules de feu.
Sa me laisse perplexe, je visionnerais la vidéo des que possible et te ferais par de mes commentaires.

Amicalement, Valentin.C

[AndreapUfologue]

Re,Matt, on est pas là pour te prendre pour une "buse" bien au contraire et ta video est très interessante, mais si pour toi,etre respecter signifie qu'on te dise Amen et les extraterrestres vont débarquer tu t'es tromper d'endroit. En revanche si tu veux l'avis de passionnés et "experts" chacun dans son domaine,pour te donner un avis et analyser ton cas avec du recule, là tu nous interesses,on est tous ici pour essayer de faire avancer l'ufologie n'est ce pas??

[DoodEquipe du forum]

le meilleur moyen pour éliminer l’hypothèse de la maquette ou au contraire de la maintenir, serait de faire une enquête sur place auprès des habitants du quartier et d'évaluer les distances in situ. Sinon ce n'est que spéculation stérile.

[Valentin.CMembre Confirmé]

Ree, j'ai pu aujourd'hui visionner ta vidéo et la théorie de la lumière qui disparait derrière des nuages et plausible car on dirait que a lumière disparait petit à petit ( de droite à gauche ) d'après la vidéo mais ce n'est qu'un théorie car sur la fin de la vidéo on distingue mal.

La théorique de la maquette est peut plausible à mon gout car si c'est "objet volant" serait une maquette et que les trois lumières serait le coté de cette maquettes il serait bien grand et je n'ai jamais vu de maquette de forme triangulaire.
D'après la vidéo on dirait que la lumière est le dessous d'un objet.
Après l'idée de maquette reste possible puisque de nouvelle technologie son inventer chaque jour mais comme Dood la dit vérifie au près de ton village.

Personnellement j'aurais penser a un drone comme celui ci dessous mais un drone est fait pour être discrait donc que ferait-il avec des lumières ? ..


Cordialement, Valentin.C

[tonton.mattLégende du forum]

vitesse : au pas
pour ce qui est de l'enquete , les faits se sont déroulé en 2007 !
andreap je ne suis pas là pour qu'on me brosse dans le sens du poil mais je ne suis pas non plus là pour entendre que c'est un hélico ou bien une maquette ( en tout cas si c'était un passionné de modelisme , bah le gars il est jamais revenu , il la peut etre perdu sa maquette ce soir la , loool ) par rapport aux éléments fournis je trouve meme étrange que me cause encore de maquette , bref , je suis plus ou moins gavé de cette histoire , et de toute facon on ne saura jamais ce que c'était ! un gars du forum devait l'analyser mais ??

[QuiricusResponsable Enquêtes]

il faut tout de même prendre en compte certains éléments: les membres de ce site n'étaient pas presents sur les lieux, nous avons quelques secondes de vidéos, le temoin a eu un petit peu plus de temps que nous pour voir l'engin, on nous demande un avis mais on ne peut évoquer d'hypothèses, si on le fait on se braque et ce n'est pas la première fois que cela se passe ainsi sur le site. Le temoin amène son temoignage, et demande ce que l'on en pense et si on pose des questions il se braque comme s'il avait déjà la reponse. Alors je me dis à quoi cela sert de venir poser des questions si on a dejà les reponses.....
si j'ai lu ce temoignage c'est qu'il m'interesse, mais comme personne ne sait ce que c'est devons nous ne rien dire...?

[Contenu sponsorisé]