Re: Ovni: de quoi parlons-nous exactement, un problème de définition?

[InvitéInvité]

"tu as déjà lu ou entendu qu'un objet immobile a soudainement disparu
tellement sa vitesse était prodigieuse"

Ben oui ! mais je ne dis pas que ce serait à cause de sa vitesse..D'un autre côté une lampe qui s'allume et s'éteint dans la nuit noire apparait et disparait brusquement
donc ! ma définition n'est pas la bonne

[InvitéInvité]

zappi a dit :

bon ensuite vous venez faire tout un cinéma en
arguant que erratique veux dire instable. Oui certe, lorsque l'on parle
d'une personne oui.

Mais ici on parle de mouvement donc il faut s'en tenir à la dite définition qui traite du mouvement et non d'une personne!


* réponse : ah bon , et tu n'as jamais entendu dire : une molécule ou un atome instable ? pourtant ce ne sont pas des personnes ... zappi a aussi dit :

( et dire que vous en etes même venus à laisser
supposer que je devais lire autre chose qu'un dictionaire) enfin, comme
vous dite, bref!

* réponse : ou est-ce que j'ai dis ça ?

ps: bon , au lieu de se chamailler pour un mot , que dis tu à ce que j'ai écris plus haut ?



j'en reviens à ce que j'avais dis plus haut et
pour revenir à la base de ton post , si un pilote voit un aéronef un peu
bizarre il va peut-être deviner à force d'observation et grâce à son
expérience que ce n'est rien d'extraordinaire ( grâce aux feux de
positions etc ) alors qu'un citoyen lambda comme moi va peut-être y voir
un OVNI , peut importe si son comportement est erratique ou bien
linéaire ou je ne sais quoi ...

tout ça pour dire que si un
témoin dépose son observation pour quelque chose de banal , c'est qu'il
faut un peu de tolérance car souvent ce sont des personnes qui ne se
sont jamais intéressées aux ovnis , et ont donc une lacune sur le
dossier ovni ( lanternes thaîlandaises, nuages lenticulaires etc ) et
pourtant sa bonne foi n'est souvent pas mise en cause .au pire si ça
plait pas , faut zapper le post comme cela m'arrive parfois !

[InvitéInvité]

bonsoir laouen ,
c'était un exemple .

[Mathieu.AEquipe du forum]

Bonjour,

Pourquoi ne pas faire simple et prendre la définition...d'un dictionnaire ? L'outil utilisé par le grand public :

"Objet ou phénomène fugitif observé dans l'atmosphère et dont la nature n'est pas identifiée par les témoins" (Larousse)

Mathieu

[InvitéInvité]

Bonjour,

Pourquoi ne pas faire simple et prendre la définition...d'un dictionnaire ? L'outil utilisé par le grand public :

"Objet ou phénomène fugitif observé dans l'atmosphère et dont la nature n'est pas identifiée par les témoins" (Larousse)

Mathieu

voilà , j'aime bien aussi cette définition !

pas besoin de mot erratique ou je ne sais quoi ,
ça rejoint ce que j'ai dis dans mon premier message de ce post = pour moi OVNI veut dire ce que ça veut dire ...

et pis c'est tout !

bon allez , moi j'vais prendre de l'aspirine et piquer un bon somme ...

[InvitéInvité]

Bonjour,

Pourquoi ne pas faire simple et prendre la définition...d'un dictionnaire ? L'outil utilisé par le grand public :

"Objet ou phénomène fugitif observé dans l'atmosphère et dont la nature n'est pas identifiée par les témoins" (Larousse)

Mathieu

C'est cela même..je ne sais pas pourquoi on s'est cassé la tête et il peut être erratique

[InvitéInvité]

laouen a dit :

C'est cela même..je ne sais pas pourquoi on s'est cassé la tête et il peut être erratique

et gérard 2 lui a répondu : ah non Laouen , on va pas recommencer avec erratique !!! ...

bonne soirée !

[NNNvPassionné]

Mais, ces mouvements erratiques... Non je plaisante !

Personnellement je comprends tout à fait ce que voulait dire Zappi et pourquoi il a créé ce sujet, par souci de précision.
Et j'ai la même vision que Gérard là-dessus, à savoir qu'il sagit d'un terme subjectif et qu'on peut le reconnaître comme tel, ou pas, selon ses propres connaissances et la qualité/durée de l'observation en elle-même.

Après, on peut dire qu'il s'agit là d'un débat sans fin mais ça reste quand même intéressant. Je suis d'ailleurs curieux de savoir pourquoi le GEIPAN a décidé d'utiliser "PAN" (qui décrit strictement la même chose, peut-être un poil mieux défini).
C'est pas une mauvaise solution, ça pourrait éviter les dangereux amalgames.

[InvitéInvité]

Bonsoir
ça me gêne le mot PAN
Pan est présenté comme le dieu de la foule, et notamment de la foule hystérique, en raison de la capacité qui lui était attribuée de faire perdre son humanité à l'individu paniqué, et de déchirer, démembrer, éparpiller son idole. C'est l'origine du mot « panique », manifestation humaine de la colère de Pan.
J'espère que ce n'est pas ce qui va nous arriver
Cordialement optimiste

[InvitéInvité]

NNNv a dit :

"Je suis d'ailleurs curieux de savoir pourquoi le GEIPAN a décidé
d'utiliser "PAN" (qui décrit strictement la même chose, peut-être un
poil mieux défini).
C'est pas une mauvaise solution, ça pourrait éviter les dangereux amalgames."

* je pense à mon humble avis qu'ils n'ont pas employé le terme ovni de peur du ridicule , pour bien se "détacher" de ce mot OVNI qui provoque très souvent un sourire en coin ... mais ça n'est que mon avis !

bonne soirée !

[Contenu sponsorisé]