Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Apleonexe a écrit:Concernant les agroglyphes pouvez-vous me dire comment modifier la structure de la tige de blé avec explosion (brûlure partie centrale) uniquement avec une planche en bois (puisque c'est le matériel de ceux qui prétendent faire tous les agroglyphes)?

Heu... qui est sceptique? je ne comprends pas la tournure de ce débat?

Apleonexe a écrit:Concernant les agroglyphes pouvez-vous me dire comment modifier la structure de la tige de blé avec explosion (brûlure partie centrale) uniquement avec une planche en bois (puisque c'est le matériel de ceux qui prétendent faire tous les agroglyphes)?

Concernant cette question je ne peux m'empecher de vous demander les preuves de ce que vous avancez. Vous parlez d'une explosion de la tige de blé. Soyez plus explicite.

Quand au corps principal de votre question je dirais que:

Si un tel argument existait, il y a bel lurette qu'il n'y aurait plus de scpetique

Apleonexe a écrit:Ce ne sont pas des arguments je vous l'accorde mais des cas qui selon moi permettent de mettre l'hypothèse des problèmes socio-psychologiques de côté.

Je vous recommande la lecture d'une enquête de Bob Pratt sur les cas au Brésil. Je doute que ces personnes soient tous des affabulateurs anonymes qui inventent leurs rencontres dangereuses pour la gloire ou le succès. On peut également adopter le refus total et ne jamais écouter ses personnes et disant qu'elles mentent toutes, pour ma part j'essaye d'écouter leurs témoignages et d'y réfléchir. Je ne suis pas le premier venu qui gobe tous les articles sur les OVNI non plus.

http://www.amazon.fr/Ovnis-danger-vigilance-Bob-Pratt/dp/2841975142

Cette enquête me semble intéressante. Peut-être la connaissez-vous et avez-vous un avis concernant ces cas.

Le problème du témoin c'est que il est de notoriété que l'être humain a une certaine facilité à mentir.

Dés lors on ce doit d'exclure tout témoignage si il n'est pas appuyé par des indicies concordants voir des preuves si on a plus de chance. Ce baser sur le fait que 1000 témoignages ne peuvent pas être tous faux c'est ce cacher le fait que seul les indices, les preuves ne mentent pas et que les témoins ne sont jamais une garantie de vérité

Difficile de faire boire un âne qui ne veut pas boire !

Je suis pas trop pour convaincre les autres, quand je suis convaincu par moi même celà me suffit !

+1 avec Sylvain et recoil,entre autres,çà ne sert scrictement à rien,ils sont plus croyants que les mecs d'Alquahida (ils sont sur qu'il n'y a rien...on se demande pourquoi ils continuent à déblatérer sur le Net...Ah oui,ils veulent remettre les croyants/tenants dans le droit chemin sous l'aile lumineuse de La Vraie Science... Allé Louya,allé louya (ah non,là je confond ...c'est le cas de le dire).

Je voulais rajouter que les tiges de blé en plus d'être modifiées sont entremêlées. Je me demande comment une planche en bois permet de faire ça.

http://www.ovni-france.fr/index.php?ou=articles&id_article=232&id=27

http://www.cerclesdanslanuit.com/bourges.php

http://ufologie.patrickgross.org/htm/croppgnodesf.htm

Je vous suggère de regarder des documentaires sur les agroglyphes, ils ne sont pas tous des affabulateurs, il y a aussi des enquêteurs sérieux.

http://www.cropcircleconnector.com/interface2005.htm

http://www.mystere-tv.com/agroglyphe-reportage-sur-les-crop-circles-v502.html

Halalala...

Bon je vais tenter d'être le plus diplomate possible.

Apleonexe, pour faire court...

Evitez de parler de croop circle sur ce site. Surtout lorsque vous récoltez vos informations sur des sites ou blog. Si vous trouvez quelque part des expertises sérieuses ( c'est à dire un bureau d'études qui une fois le rapport rendus aura demandé et fait faire une contre expertise, au moins une contre expertise, par un autre cabinet d'étude professionel et neutre) et que des choses bisard apparaissent dans ces deux rapports ( identiquement bisard) alors nous en reparlerons. D'ici là, nous ne voulons pas entendre parler de ces dessins humains dans les champs de toute cultures. Et encore moins de tenter de les voire associer aux OVNIs. Ceci n'est vraiment, vraiment pas une bonne idée.

merci d'avance.

PS: pour certain membre, comme vou sle voyez, j'ai mis de l'eau dans mon venin...

PS du PS: Au membre du forum ... que pensez vous d'un gros message d'alerte quelque part sur la page principal rappelant ce que le site n'aime pas voir apparaitre sur son forum comme sujet? Parcequ'il semble que beaucoup trop de membre ne lisent pas certaine partie du reglement et ou de la corbeille...?

Dès les premières lignes du premier lien que vous avez donné, il y a une phrase qui plaide en faveur de l'origine humaine de ces oeuvres :

...Depuis on en recense dans plus de quarante pays et depuis 1990 on note que les crop-circles sont devenus plus compliqués et sophistiqués.

Selon moi, ils auraient une autre origine, ils auraient été sophistiqués et complexes dès les premiers cas recensés et n'auraient pas de raisons de se compliquer.
A moins qu'il s'agisse d'un concours galactique ?

Je vais continuer de lire, mais j'ai déjà lu et vu des docs à leur sujet et jusqu'à maintenant je n'ai rien vu que nous ne puissions faire.
Je n'affirme pas que j'ai raison mais c'est mon opinion.

Tu peux l'affirmer Franck.b aucun des ses croop circle n'est à mettre dans une autre catégorie que " fait de la main de l'homme".

Apleonexe, je ne peux que te conseiller de lire la catégorie dans ce forum " Les dérives de L'ufologie " tu y trouveras des tas de sujet sur les croop circle. Commence par feuilleter les plus récent. Puis si le coeur t'en dit continue. Tu comprendras ensuite pas mal de chose. Juste parceque j'ai un peu les doigts qui rale à l'idée de retaper chaque moi les même choses pour expliquer le pourquoi du comment.