Re: Stephen Hawking: Les hommes devraient éviter tout contact avec les extraterrestres.

[rachel66Pilier du Forum]

Bonjour à tous,

J'ai lu tous les postes, et je voudrais rebondir sur l'impact qu'aurait un contact sur la population.

Je suis stupéfaite de la non-réaction des populations à des évènements comme celui de Phénix ou ceux de la Vague Belge, par exemple, évènements multiples et très importants relayés dans les médias.
Est-ce la non communication des "autorités" ( dénis, désinformation ou non-information), qui ont "anesthésié" ou " rassuré" la population ? Ou bien le fait que les gens soient si abreuvés d'infos, tous les jours, qu'ils ne se questionnent plus sur l'info de la veille ?
Un autre exemple : fin janvier, dans les Pyrénées orientales, 50 personnes ont vu des lueurs (témoignages/ trajets/ horaires concordants) ; articles presse locale et france 3 ; aucune réaction de peur, aucun questionnement aux autorités, aucun suivi de la presse, plus rien, comme si cela ne s'était pas passé ! bizarre , non ?
On dit que les Indiens d'Amérique, à l'approche des bateaux de Christophe Colomb n'ont pas "vu" les Caravelles sur la mer parce que cela était inconcevable pour leurs esprits.
Quant au débat de savoir si "ils" sont pacifiques ou non, à part quelques personnes s'interrogeant sur internet ( encore merci à vous les amis ) , je ne pense pas que cela inquiète grand monde...
Pour la plupart des gens , l'avancée philosophique d'un bouleversement du à un contact, ne se fait qu'à travers les livres de SF, le cinéma (tiens, beaucoup en ce moment) et les émissions à " sensations" ...
Pardon de ne pas avoir d'avis tranché, mais je m'interroge encore.

Amicalement

Rachel

[BalestrieriEquipe du forum]

Pour nous être hostiles, les ETs devraient avoir besoin de quelque chose que l'on a chez nous et qu'il n'y aurait pas chez eux!
De + il faudrait que cet chose nous soit indispensable et donc que l'on refuserait de la leur donner! Hors la chose la plus importante que l'on a besoin c'est l'énergie car avec de l'énergie on peut tout faire! C'est le coût de l'énergie qui limite nos possibilités.
Je prendrai qu'un seul exemple l'eau.
Avec de l'eau à profusion et d'un coût négligeable, fini les déserts,la famine,les eaux polluées qu'on ne dépollue pas car ça revient très cher.
L'énergie nécessaire à la dépollution est rédhibitoire pour les pauvres et d'un coût extrêmement important, même les pays les plus riches, ont du mal à faire face.
Hors tous ceux qui s'intéressent aux OVNI, savent que l'énergie qu'utilisent nos amis de l'espace pour nous visiter est colossale!
On est plusieurs à penser que les ETs possèdent la maitrise d'une énergie que nous sommes à l'heure actuelle encore loin de pouvoir utiliser.
Je me permet pour illustrer mes propos, de vous proposer de jeter un œil sur des sites d'internet qui traitent des sujets concernant l'énergie libre.

http://video.google.com/videoplay?docid=7149179286258431250#
http://www.ovni007.com/id106.html

Hors l'énergie du pétrole et ceux qui la maitrisent sont aujourd'hui les plus puissants de notre monde! Vous comprendrez je pense qu'ils ne veulent surtout pas que l'on puissent les remplacer par une autre gratuite et inépuisable!

Je suis personnellement persuadé que le "black out" imposé sur la réalité des OVNIs n'est pas étrangère au sujet que je viens d'aborder avec vous!

[Pierre31Equipe du forum]

C'est quand même la première fois que j'entends un scientifique de très haut niveau dire publiquement que l'existence de civilisations extra terrestres plus évoluées que la notre est pratiquement certaine . A partir de là les sceptiques vont avoir la vie dure, car pour combattre les propos de Stephen Hawkins, il faudra qu'ils entrent sur son terrain scientifique avec des arguments en béton armé. Bien peu en sont capables.

[rachel66Pilier du Forum]

C'est vrai, Pierre31,

Je n'avais pas vu ça de ce point de vue là ; nous, membres convaincus de ce forum, avons pris cette info comme banale et familière ; mais pour les sceptiques, autres scientifiques ou journalistes ; ils rigoleront peut-être moins maintenant qu'un grand scientifique s'est exprimé de cette façon. Entre nous, c'est assez courageux de sa part non ? En plus, nous avertir d'une éventuelle hostilité de " leur " part ...
( les journalistes japonais ont quand même rigolé quand leur premier ministre leur a annoncé sérieusement hier qu'il faudra songer à se protéger des OVNIS ... à suivre )

Hormis avoir lancé le débat méchants/gentils aliens, n'a-t-il pas tout simplement et inéductablement installé le doute chez les sceptiques ? voir en lançant ce débat, affiché clairement sa position sur l'existence évidente des extra-terrestres ?

Ce serait intéressant de connaître l'impact de cette déclaration chez les sceptiques ou tout simplement les gens ordinaires.

Amicalement

Rachel

[TaverneEquipe du forum]

Et si Hawking, s'était posé la question suivante :
Comment sortir le sujet "ovni, EBE" de l'indifférence ?

=> En amenant à réfléchir sur les enjeux du contact : ce qu'on a à gagner ou à perdre
En disant "attention il peut y avoir danger !" ceci signifie "la venue d'EBE ne peut plus être prise à la légère"

C'est un peu comme le changement climatique : même si nous n'étions certains qu'à 0.5% du changement et de ses origines, le risque encouru est trop important pour ignorer cette probabilité.
Du coup même ceux qui envisagent la venue d'EBE avec une faible probabilité sont appelés à considérer le problème.

Balestrieri :...pistes de reflexion intéressantes que celle de l'énergie, merci pour les liens.

[Pierre31Equipe du forum]

les journalistes japonais ont quand même rigolé quand leur premier ministre leur a annoncé sérieusement hier qu'il faudra songer à se protéger des OVNIS ... à suivre


Amicalement

Rachel

Les journalistes ont l'habitude de brocarder un homme politique, fut il ministre, mais pas un scientifique de la pointure de Stephen Hawkins. Car pour attaquer ses idées, il faudrait déjà qu'ils comprennent ses travaux.. et ça c'est pas demain la veille . Seuls d'autres scientifiques du même niveau pourraient le faire mais ils ne le feront pas à mon avis. D'abord parce qu'ils le respectent trop, eu égard à ses travaux remarquables, accomplis malgré sa maladie dégénérative du système nerveux. Et puis peut être également parce que que secrètement, certains de ses collègues ont la même opinion que lui. Mais ils ne peuvent pas s'exprimer publiquement au risque d'enterrer leurs carrières. Stephen Hawkins lui, n'a plus rien à prouver et sa maladie hélas ne lui laisse probablement que quelques années à vivre. Alors il peut donner le fond de sa pensée .

[Michael F.Membre Confirmé]

Balestrieri je suis très intéresse par l'énergie libre à rendement supérieur à 1. Cela fait pas mal d'année que je regarde sur des sites comme ceux que tu proposes et tout comme beaucoup ici je pense qu'il y a trop d'argent en jeu avec les énergies fossiles pour que tout cela soit dit au grand jour. L'argent gouverne le monde .....
[/b]

[TaverneEquipe du forum]

Pour les connaisseurs vous pouvez consulter le site de Claude POHER...

[HerveRVUfologue]

Et si Hawking, s'était posé la question suivante :
Comment sortir le sujet "ovni, EBE" de l'indifférence ?

=> En amenant à réfléchir sur les enjeux du contact : ce qu'on a à gagner ou à perdre
En disant "attention il peut y avoir danger !" ceci signifie "la venue d'EBE ne peut plus être prise à la légère"


Balestrieri :...pistes de réflexion intéressantes que celle de l'énergie, merci pour les liens.

Bonjour Taverne,

Je pense que si il a délibérément parlé d'invasion c'est d'avantage pour ramener le concept vie extraterrestre avec possibilité qu'ils soient capable de venir jusqu'à nous. Pour moi contrairement à ce que beaucoup ont dit, Hawking n'a pas voulu faire du sensationnel, mais une subtile prise de conscience forcée...

Après l'impossibilité catégorique de vie ailleurs d'il y a une dizaine d'années, nous sommes passé à : ok mais certainement vie monocellulaire... à enfin, grâce à Hawking, vie intelligente capable de se déplacer jusqu'à nous... c'est énorme non?? Peut être la relation avec les milliers de témoignages et ce concept vont enfin faire leurs chemin dans la tête de pas mal de monde... Je rêve, oui, je sais, mais contrairement à ce que pense tous les Ufologues, ce n'est pas une preuve dont on a besoin, mais de temps

[Pierre31Equipe du forum]

Après l'impossibilité catégorique de vie ailleurs d'il y a une dizaine d'années, nous sommes passé à : ok mais certainement vie monocellulaire... à enfin, grâce à Hawking, vie intelligente capable de se déplacer jusqu'à nous... c'est énorme non??

Oui c'est énorme mais bien peu ont relevé l'importance des propos de Stephen Hawkins. Dans l'histoire de la cosmologie, tous les "centrismes" ont été progressivement abandonnés:

• le Géocentrisme de Ptolémée: l'idée de la Terre au centre de l'univers
  
• l'Héliocentrisme de Copernic : le Soleil comme centre de l'Univers
  
• Notre galaxie comme totalité de l'Univers
  
• .. etc
  

Curieusement l'idée que l'homme n'est pas le summum de l'évolution met bien plus de temps à émerger. Mais sur ce coup là, Hawkins met les pieds dans le plat et dit tout haut ce que ses collègues pensent tout bas. Le début d'une révolution des idées..?

[Contenu sponsorisé]