Re: Ovnis et conscience - un nouveau livre

Voici un nouvel article de Philippe Solal intitulé " Pour une nouvelle manière de faire de la science".
Je vous laisse reflechir aux bouleversements qui nous attendent dans nos représentations du monde et autour de la notion de réalité:

https://plus.google.com/photos/photo/103776049404279534479/6159625111127551346

Pour ceux que cela intéresse, je vous rappelle que j'ai mis plus haut la proposition faite, également par Philippe Solal ,d'une nouvelle classification qui reprend celle de Joseph Hyneck en l'enrichissant avec la notion d'intrication psychique (IP) qui découle des travaux en cours.

Je la trouve pour ma part très intéressante.

Pour ceux qui s' intéressent à cette nouvelle approche "ovnis/conscience/physique de l'information et de la conscience", vous pourrez écouter ce soir, sur Salamandre tv, gratuitement, Philippe Guillemant parler de ce nouveau cadre théorique de la physique:

--------
La physique de la conscience : Philippe Guillemant – Jocelin Morisson

Madame, Monsieur,

Nous avons le plaisir de vous informer de l’émission de ce jeudi 18 juin, en direct et gratuitement sur Salamandre TV, à 20:50.

http://www.salamandre-tv.net/agenda/67.html

Aurions-nous une vie après la mort ? Les synchronicités peuvent-elles être provoquées ? La science réussira-t-elle à expliquer les phénomènes étranges qui, bien qu’ils soient avérés, font encore aujourd’hui l’objet d’un déni ?
Le physicien Philippe Guillemant répond « oui » à ces questions, en nous proposant à travers un modèle cybernétique de la conscience, assurant un contrôle quantique de l’espace-temps, un vaste renversement de perspective qui transforme complètement notre vision du monde. Enfin libérés du mécanisme primitif, nous aurions un rôle essentiel à jouer pour modeler individuellement et collectivement notre réalité, à partir de la capacité que nous avons de brasser consciemment l’eau d’un véritable océan : celui du vide, c'est-à-dire celui des mondes invisibles.
Dans cet essai audacieux, Philippe Guillemant enterre le temps de la mécanique pour mieux faire émerger le temps réel de la conscience. Il nous décrit les processus conscients, les efforts et les états d’esprit par lesquels nous pouvons reprogrammer notre destin, déjà actualisé dans l’éternel présent de la création. Il réhabilite en chemin notre bien le plus précieux : notre Esprit et sa conscience immortelle, indépendante de nos corps physiques.
Partagez cet évenement aurpès de vos amis FaceBook ! : https://www.facebook.com/SalamandreTV

A bientôt !

SALAMANDRE TV
http://www.salamandre-tv.net/
--------------------------
Infos complémentaires
- pour assister au direct et poser vos questions, il suffit juste de vous inscrire, c'est simple et gratuit : http://www.salamandre-tv.net/ (en haut à droite compte -> inscription)
-si vous arrivez sur notre site après le démarrage du direct, il faut alors se rendre en haut à droite sur l’onglet : agenda.

- si vous ratez le direct, cette émission sera disponible, gratuitement, pendant une semaine dans l’espace «Replay » de notre site.

Merci Myrtille ! hreh

Bonjour Anna! Youpi! On est deux à suivre!

Ces nouvelles voies de recherche peuvent être déstabilisantes pour nos esprits formatés depuis l'enfance par la "culture matérialiste ambiante" .

Elles demandent d'ouvrir quelques portes plus étranges et d'oser s' aventurer sur ces nouveaux territoires de la pensée.

Ravie de m'y retrouver en ta compagnie Anna!

Bonjour
Myrtille Wink

Nous serons au moins 3 à suivre

Bonsoir Mesdames,

Votre enthousiasme pour cette émission fait plaisir a lire, mais j'ai comme l'impression que vous vous faites manipulées.
Vous pourrez certainement prochainement vous réunir autour d'une table ronde pour y faire parler les morts ! oui

Je plaisante, bien sûr mais soyez certaines que je ne porte aucun jugement, mais vous m'inquiéter sur ce sujet et les différents thèmes abordés me laisse sceptique, pour le coup ! iloç_u

Cdt, Didier

Merci Didier d'éclairer nos pauvres lanternes féminines en perdition!

C'est bizarre et douteux donc il ne faut pas s'y intéresser scientifiquement ? Au contraire, parce que c'est curieux et que ça remet en cause notre façon de voir les choses, il faut étudier cela scientifiquement. Pas pour écarter, pas pour confirmer, mais pour trouver ce qu'il y a de bon à prendre dedans. Mieux, c'est l'attitude que j'aimerais voir systématiquement dans le domaine scientifique, où les tabous et une certaine forme de pudibonderie abondent, et font obstacle à la compréhension de trop de choses.

Il est heureux que cela change peu à peu.

Bonjour
Il faut bien comprendre et admettre qu'avec Philippe Guillemant nous sommes dans la foi, la croyance pure et dure avec bien évidemment l'inévitable guide de vie qui nous mènera vers le bonheur.
Il nous offre une grille de lecture tout comme le font n'importe qu'elles sectes, religions ou croyances.
Avec les enfermements intellectuels qui sont les résultats de tous les paradigmes .
Je ne pense pas que nous soyons dans la vraie science contrairement à ce qu'il affirme..et d'ailleurs la vraie science existe-t-elle ? invoquer la vraie science implique une fausse science...Faire cette différenciation est suspecte car cela signifie : je suis dans le vrai l'autre est dans l'erreur
Ce qui est amusant, c'est que Philippe Guillemant insiste sur la complexité de ses théories, qu'il est normal que nous ne comprenions pas tout, mais que nous allons finir par comprendre..plus tard..quand nous serons plus "éveillés"

On connait la chanson Rolling Eyes

par chance, il ne nous a pas reparlé des Ovnis...... Wink

Bien cordialement

Je ne suis pas du tout d'accord avec vous. Je crois plutôt que voir des sectes et des religions partout, et de ne pas en voir là où il y en a vraiment, est une maladie de notre temps.

J'approche de la fin du bouquin, et pour que Guillemant soit dans une démarche sectaire ou religieuse, il faudrait qu'il proclame des dogmes, des interdits, des voies à suivre et à ne pas suivre, qu'il encourage réellement des gens à le faire, et que cela aboutisse à un tel résultat. Jusqu'à preuve du contraire, on en est loin. Dont acte.

Il propose simplement une vision différente des choses. Si chaque fois que quelqu'un fait ainsi, et propose justement de sortir des dogmes établis et des croyances de masse, il est dans l'attitude sectaire, alors tout le monde ou personne est susceptible d'être classé dans cette dérive, et ça n'a de fait plus de sens. L'état actuel de la science n'est que l'état d'un paradigme (ce que vous dénoncez par ailleurs dans le même message) et n'est donc qu'un enfermement au même titre que ce que vous (pensez/croyez) dénoncer. Ne sachant comment nommer cette métamorphose de la science actuelle, il la nomme "vraie science" car elle lui semble moins erronée que ce que l'on pratique actuellement, point. Personnellement cette dénomination ne m'a pas du tout interpelé, même s'il aurait pu y en avoir de meilleures. En attendant, c'est l'institution scientifique actuelle qui fonctionne ainsi : elle édicte ses règles, ses principes, et interdit d'en sortir, sous peine d'énoncer une hérésie.

Dans cette perspective, Guillemant est en effet un hérétique qui ne pense pas comme il faut, ne croit pas comme il devrait, ne prie pas comme on lui a appris, et - tentant de proposer des bases d'une autre façon de voir les choses et de voir la science - risque d'entrainer des moutons dans la mauvaise direction. Il faut donc lui jeter la première pierre ? Je me demande sincèrement où se trouve la dérive religieuse, pour ma part. Guillemant n'est pas irréprochable, mais ce n'est pas sur ce terrain que j'irai placer la critique, pour ma part. Là on est dans un faux procès, voire un procès d'intention.