Re: (1975) Jack Krine Témoignage d'un pilote de chasse de l'armée Française

Wolfgang a écrit: malgré tout le respect que j'accorde au personnage, pour moi ce n'est qu'un témoignage isolé de plus, sans aucune preuve ni témoin de soutient. Je ne dis pas que je remets sa parole en question, mais que celà n'apporte rien sur le plan de la réalité du phénomène.

Faut-il encore douter de la réalité du phénomène ? Si oui, cela veut dire qu'il n'y a jamais eu de détection radar, aucun avion (même pas le B47) suivi par un quelconque OVNI, qu'il n'y a jamais eu de traces au sol, que tous les témoins sont de mauvaise foi ou ont été trompés consciemment ou inconsciemment, que les enfants de l'école de Harare au Zimbabwe ont tout inventé ou ont subi une hallucination collective, etc, etc ... N'est-ce pas trop demander ?

Que faudrait-il donc pour ne plus revenir sans arrêt sur la réalité d'un phénomène et le reconnaître une bonne fois pour toutes ?? Et pour pouvoir se consacrer à l'étudier sérieusement au lieu de chercher systématiquement les petits détails qui pourraient permettre de le nier en oubliant volontairement l'essentiel qui se montre à nous depuis plus de 60 ans et qui continue actuellement de temps à autre malgré tout ce qui a été fait pour le dénigrer et le rejeter ? ! !

Miclad

Hannibal je suis d'accord, effectivement c'est un témoignage de type "judiciaire" de plus, à ajouter à la longue liste des cas d'observations sans trace radar ni autre témoin,faites par des pilotes aguerris et qui ne peuvent donc avoir aucune valeur de preuve scientifique. Pour ceux qui s'agitent, vous énervez pas, vous prêchez auprès d'un convaincu Wink

; je me fais juste l'avocat du diable en adoptant le point de vue d'un novice en la matière, et qui exigerait des preuves autres que de simples témoignages, même émanant des plus diplomés et expérimentés pilotes ou astronautes...je répète, c'est ce qui a foutu en l'air le témoignage de Duboc dans le reportage biaisé de "Pièces à convictions"...
Le sujet est LE témoignage de Mr Krine, pas une discussion sur la réalité du phénomène dans son ensemble. Pour aller un peu plus loin dans le hors piste, dans le domaine des cas aéronautiques visu qui font mal, le cas de Téhéran en 76 et celui de 1986 impliquant Mr Terauchi ET son équipage me paraissent beaucoup intéressants à mettre en avant ...
Encore une fois, je précise que je ne remets pas en question le témoignage de notre précieux aviateur moustachu, mais que celà n'appartient qu'à moi... (1975) Jack Krine Témoignage d'un pilote de chasse de l'armée Française - Page 5 863125

(1975) Jack Krine Témoignage d'un pilote de chasse de l'armée Française - Page 5 863125

Franchement comment penser que Krine (ou Duboc, Michau...) puisse mentir... car pour mentir il faut y trouver un intérêt non ?

Or là... comment penser qu'il cherche lui-même à se faire ridiculiser devant ses proches, amis famille, relations professionnelles... et la France entière (!)

@miclad : le phénomène ovni est... réel. Trop de témoignages de personnes très sérieuses, traces radars et en visuel, cas de quasi-collision avec avions civils, poursuites avions de chasse contre ovnis, traces physiques au sol etc, etc etc...

La question est désormais à mon sens : qui pilote ces ovnis ? Humains, Extra-terrestres, Intra-terrestres, êtres hybrides, robots ou automatismes ultra-performants ?

PF a écrit:
@miclad : le phénomène ovni est... réel. Trop de témoignages de personnes très sérieuses, traces radars et en visuel, cas de quasi-collision avec avions civils, poursuites avions de chasse contre ovnis, traces physiques au sol etc, etc etc...

C'est bien ce que j'ai voulu souligner, et c'est pourquoi j'ai précisé qu'il n'y a plus à revenir sur cette réalité du phénomène qui doit être considérée comme définitivement acquise ! (sans attendre qu'un de ces engins se pose sur la place de la Concorde !). Si vous aviez compris autre chose c'est que la langue française doit être très difficile pour communiquer !

Je voulais dire que pour qui veut étudier sérieusement ce phénomène (puisqu'on ne peut l'étudier scientifiquement), il ne faut pas plus de 3 à 4 mois de recherches pour se forger cette conviction que oui les ovnis existent... réellement.

miclad a écrit:

PF a écrit:
@miclad : le phénomène ovni est... réel. Trop de témoignages de personnes très sérieuses, traces radars et en visuel, cas de quasi-collision avec avions civils, poursuites avions de chasse contre ovnis, traces physiques au sol etc, etc etc...

C'est bien ce que j'ai voulu souligner, et c'est pourquoi j'ai précisé qu'il n'y a plus à revenir sur cette réalité du phénomène qui doit être considérée comme définitivement acquise ! (sans attendre qu'un de ces engins se pose sur la place de la Concorde !). Si vous aviez compris autre chose c'est que la langue française doit être très difficile pour communiquer !

Le phénomène OVNI est indubitable. Les hypothèses quant à sa provenance, elles... Bon, enfin, ce n'est pas le sujet. Toujours est-il que J.Krine me semble très prudent à cet égard, ce que je comprends et j'approuve.

Krine a, par son témoignage (et il a déclaré que son collègue a vu la même chose que lui), confirme bien la réalité du phénomène ovni.

Habitué à reconnaître "tout ce qui vole", et qui est de fabrication humaine... il a dit ne pas pouvoir identifier la nature exacte de cet objet... qui par son comportement (disparaissant à toute vitesse en une fraction de seconde pour revenir aussi vite que parti autour de leur 2 avions) défie tout entendement.

Ne reste qu'une hypothèse : celle d'une intelligence supérieure à l'intelligence humaine !

PF a écrit:Ne reste qu'une hypothèse : celle d'une intelligence supérieure à l'intelligence humaine !

Pas tout à fait. Il y en a d'autres, certaines farfelues, d'autres relativement plausibles. Mais il faut reconnaître que l'HET la plus vraisemblable.

anto-shturmovik a écrit:

PF a écrit:Ne reste qu'une hypothèse : celle d'une intelligence supérieure à l'intelligence humaine !

Pas tout à fait. Il y en a d'autres, certaines farfelues, d'autres relativement plausibles. Mais il faut reconnaître que l'HET la plus vraisemblable.

Comment une intelligence qui ne serait pas supérieure à l'intelligence humaine aurait-elle pu développer une technologie supérieure à la technologie humaine ?

Le "Terrien" aurait-il un problème avec sa modestie ?

Miclad

Oui je ne vois pas ce que M. Krine aurait à y gagner, mis à part se faire appeler "le moustachu à soucoupes" dans la rue!